通信品位法（CDA）の下でインターネットサービスプロバイダ（ISP）に対するイミュニティ

ユーザー生成コンテンツ（UGC）の台頭は、過去10年間ずらすされています。多くの場合、ユーザー生成コンテンツ（UGC）、消費者生成メディア（CGM）、またはユーザーが作成したコンテンツ（UCC）と呼ばれる概念はすべて同じです。ドメインの所有者がコンテンツを投稿するには、サードパーティのユーザーを許可するウェブサイト、ビデオ、写真、コメント、投稿、伝記を入れ、リストに載っている。

サードパーティのエンドユーザーの中傷投稿や著作権があなたのウェブサイト上のコンテンツを侵害するとどうなりますか？ 1996年2月1日に、米国議会は1996年電気通信法の改正として、通信品位法（CDA）を可決した。 CDAのもと、インターネットサービスプロバイダ（ISP）が他のユーザーによって公開されている情報に特定の法的責任から除外されています。コンピュータ·サービス·プロバイダは、サービスの第三者ユーザーに起因する情報については、法の下で免疫の特定のレベルを与えています。三の要因は通常、コンピュータ·サービス·プロバイダは、セクション230の保護を与えているかどうかを決定する上で分析されます。最初にウェブサイトの所有者がのプロバイダであるかどうかである "双方向コンピュータ·サービス"第二容疑者は実用的なコンテンツがウェブサイトの所有者以外の誰かがシステムに入力されているかどうかではありません。三つ目はウェブサイトの所有者がサードパーティのコンテンツの発行やスピーカーと考えることができるかどうかではありません。ウェブサイトのオペレータは、サードパーティのコンテンツに責任を負うことができるかどうかの決定に関与の程度と実用的なコンテンツをアップロードできるソフトウエアの設計に依存します。

あなたのウェブサイト上の情報を公開し、サードパーティを可能にするブロガー、ウェブサイトのオペレータや他の人であれば、あなたがあなたに公開文や内容に関しては一切責任をとらされていないように、230条はイミュニティの保護を持っていることを確認する必要があります第三者によるサイト。また、230条は、すべてのクレームから免疫を提供していないことに注意してください。例えば、商標権侵害は、特に免疫から除外されます。 CDAは、アクションの名誉毀損、詐欺、わいせつ、暴行、嫌がらせやその他の同様の原因が関与する場合には免疫力を提供します。これは、CDAは、米国の規程であるため、米国のみに適用されることにも留意すべきである。他の国々、または、ウェブサイトの所有者のための免疫のバージョンを持っているかもしれません。 CDAは、しかし、免疫が特に付与されている責任を課すことを求めることができる任意の状態の法律を先取りしません。

発生する一般的な問題は、疑わしいコンテンツを承認または編集する権利を保持している場合免疫が失われているかどうかではありません。現在のところ、それが受け入れ/拒否投稿やコメントは、添付免除を妨げないことが表示されます。しかし、重要な編集では、このように負債にあなたを施すラベル "情報コンテンツプロバイダー"を獲得する可能性があります。

頻繁に発生するもう一つの問題は、あなたの許容可能な使用ポリシーに違反するコンテンツがサイトから削除する必要があるかどうかではありません。 CDAは、許容可能な使用ポリシーを持っている義務を課すことはありません。この時点では、許容可能な使用ポリシーの違反が責任免除を削除することが表示されません。自分自身を守るための最善の方法は、しかし、あなたのウェブサイトを見る人、それに情報を提出するものに適用される固体の許容可能な使用ポリシーを持つことです。...